fa بررسی آزمایشگاهی سایش سه نوع کامپازیت رزین بیوشیمی Biochemical تحلیلی Research سابقه و هدف: مقاومت در برابر سایش کامپازیت جهت حفظ توانایی مضغی و حفظ ارتفاع عمودی اهمیت دارد. هدف از این مطالعه مقایسه مقاومت سایشی دو نوع کامپازیت لابراتواری و یک نوع کامپازیت مستقیم می باشد. <br>مواد و روشها: در این مطالعه آزمایشگاهی از هر کامپازیت (SR Adoro, Clearfil ST, GC Gradia) پنج نمونه به روش لایه ای با نور دهی 40 ثانیه و با ضخامت هر لایه یک میلی لیتر تهیه شد. نمونه ها در دستگاه سایش به ترتیب در دورهای سایشی 5000، 20000، 80000 و 120000 تحت نیروی 6 کیلوگرم و با ساینده ای از جنس کروم کبالت با سطح مقطع نوک 98/1 میلی متر مربع سائیده شدند. قبل و بعد از سایش، نمونه ها توسط ترازوی الکترونیکی با دقت 0001/0 گرم (1/0 میلی گرم) وزن سنجی شده و تفاوت وزنی، مورد مقایسه قرار گرفت.<br>یافته ها: در تمامی نمونه‌های کامپازیتی از وزن اولیه تا 120000 دور، افزایش مقدار سایش از لحاظ آماری کاملا معنی ‌دار بود (0001/0≥p) (کاهش وزن GC Gradia 4.42±1.26 میلیگرم، SR Adoro 6.5±0.89 میلیگرم، Clearfil ST 4.52±2.14 میلیگرم). اگرچه میانگین کاهش وزن بعد از تمامی سیکلهای سایشی در گروه GC gradiaکمتر از Clearfil ST و آنهم کمتر از SR Adoroاست، اما این اختلاف از لحاظ آماری معنی ‌دار نمی ‌باشد. <br>نتیجه گیری: نتایج این تحقیق نشان داد که GC gradia وST Clearfil نسبت به SR Adoro از مقاومت سایش بیشتری برخوردارند. البته تمامی نمونه های کامپازیتی پس از دورهای سایشی دچار سایش مشهودی می شوند. BACKGROUND AND OBJECTIVE: Wear resistance of composites is important for preservation of masticatory ability and vertical height. The aim of this study was to compare wear resistance of two laboratory type composites and one direct composite.<br>METHODS: In this in vitro study 5 samples from each type of composites (SR Adoro, GC gradia, Clearfil ST) was prepared in incremental technique. Exposure time was 40 seconds and thickness of layers was 1 mm. Wearing load was 6kg and applied via pressable chromium cobalt bar (1.98 mm² tip) at 5000, 20000, 80000, 120000 cycles. Pre and post wearing samples weight was measured by an electronical weight balance with 0.0001 gr accuracy. The data was compared.<br>FINDINGS: There was significant decrease in weight of all type of composites from initial weight to 120000 cycles (p≤0.001). (GC gradia 4.42±1.26mg, SR Adoro 6.5±0.89mg, Clearfil ST 4.52±2.14mg). Although after applying all wearing cycles the average decrease of weight was smaller in GC gradia rather than Clearfil St that smaller than SR Adoro, however there was no significant difference.<br>CONCLUSION: GC gradia and Clearfil ST showed less wear than SR Adoro. There was significant wear in all types of composites in wearing cycles. سایش آزمایشگاهی, سایش سه جسمی, کامپازیت, کامپازیت لابراتوری In vitro wear, Three-body wearing, Composite, Laboratory Composite 62 68 http://jbums.org/browse.php?a_code=A-10-1370-602&slc_lang=fa&sid=1 AH Alhavaz, عبدالحمید آل هوز 10031947532846003559 10031947532846003559 Yes H Alaghemand, همایون علاقه مند 10031947532846003560 10031947532846003560 No D Qujeq دردی قوجق، 10031947532846003561 10031947532846003561 No R Mofidian رضا مفیدیان 10031947532846003562 10031947532846003562 No