<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<journal>
<title>Journal of Babol University of Medical Sciences</title>
<title_fa>مجله علمی دانشگاه علوم پزشکی بابل</title_fa>
<short_title>J Babol Univ Med Sci</short_title>
<subject>Medical Sciences</subject>
<web_url>http://jbums.org</web_url>
<journal_hbi_system_id>1</journal_hbi_system_id>
<journal_hbi_system_user>admin</journal_hbi_system_user>
<journal_id_issn>1561-4107</journal_id_issn>
<journal_id_issn_online>2251-7170</journal_id_issn_online>
<journal_id_pii></journal_id_pii>
<journal_id_doi>10.22088/jbums</journal_id_doi>
<journal_id_iranmedex></journal_id_iranmedex>
<journal_id_magiran></journal_id_magiran>
<journal_id_sid></journal_id_sid>
<journal_id_nlai></journal_id_nlai>
<journal_id_science></journal_id_science>
<language>fa</language>
<pubdate>
	<type>jalali</type>
	<year>1403</year>
	<month>12</month>
	<day>1</day>
</pubdate>
<pubdate>
	<type>gregorian</type>
	<year>2025</year>
	<month>3</month>
	<day>1</day>
</pubdate>
<volume>27</volume>
<number></number>
<publish_type>online</publish_type>
<publish_edition>1</publish_edition>
<article_type>fulltext</article_type>
<articleset>
	<article>


	<language>fa</language>
	<article_id_doi></article_id_doi>
	<title_fa>مقایسه‌ میزان دقت دو روش قالبگیری پروتز کامل با روش سنتی توسط اسکنر سه‌بعدی لابراتواری</title_fa>
	<title>Evaluating the Accuracy of Two Complete Denture Impression Techniques Compared to Traditional Technique Using a Laboratory 3D Scanner</title>
	<subject_fa>دندانپزشکی(پروتز)</subject_fa>
	<subject>Dentistry (prosthetics)</subject>
	<content_type_fa>توصیفی</content_type_fa>
	<content_type>Dicscriptive</content_type>
	<abstract_fa>&lt;div style=&quot;text-align: justify;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family:Times New Roman;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size:11pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;line-height:16.0pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;direction:rtl&quot;&gt;&lt;span style=&quot;unicode-bidi:embed&quot;&gt;&lt;b&gt;&lt;span lang=&quot;AR-SA&quot;&gt;سابقه&lt;b&gt; &lt;/b&gt;و هدف: &lt;/span&gt;&lt;/b&gt;&lt;span lang=&quot;FA&quot;&gt;از مراحل مهم ساخت پروتز کامل دهان، قالبگیری می&#8204;باشد که توسط مواد و روش&#8204;های مختلفی با تفاوت در دقت ثبت جزئیات، هزینه، زمان و غیره انجام می&#8204;گردد. استفاده از روشی که در عین سادگی، دقت کافی دارد، برای دندانپزشکان و بیماران سودمند است&lt;/span&gt;&lt;span lang=&quot;AR-SA&quot;&gt;.&lt;/span&gt;&lt;span lang=&quot;FA&quot;&gt; هدف از این مطالعه مقایسه&#8204; میزان دقت دو روش قالبگیری پروتز کامل با روش سنتی توسط اسکنر سه&#8204;بعدی لابراتواری می&#8204;باشد.&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;br&gt;
&lt;span style=&quot;font-size:11pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;line-height:16.0pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;direction:rtl&quot;&gt;&lt;span style=&quot;unicode-bidi:embed&quot;&gt;&lt;b&gt;&lt;span lang=&quot;AR-SA&quot;&gt;مواد و روش&#8204;ها: &lt;/span&gt;&lt;/b&gt;&lt;span lang=&quot;FA&quot;&gt;این پژوهش به صورت نیمه-تجربی بر روی قالب&#8204;های گرفته &#8204;شده از فک بالای 12 بیمار که تصادفی&lt;b&gt; &lt;/b&gt;انتخاب شدند، انجام گردید. برای هر بیمار به سه روش، سنتی (زینک &#8204;اکساید اوژنول) به عنوان مرجع و روش&#8204;های مقایسه&#8204;ای (آلژینات و سیلیکون تراکمی) قالبگیری انجام شد. برای مقایسه&#8204; روش&#8204;ها، از اسکنر لابراتواری و یک نرم&#8204;افزار آنالیز سه&#8204;بعدی استفاده شد که اختلاف دو سطح را بر حسب میلی&#8204;متر (&lt;/span&gt;&lt;span dir=&quot;LTR&quot;&gt;mm&lt;/span&gt;&lt;span lang=&quot;FA&quot;&gt;) بیان می&#8204;کند. میانگین نتایج به &#8204;دست &#8204;آمده از مقایسه&#8204; هر روش با روش مرجع، برای تمام سطح فک و همچنین برای نواحی گوناگون بیان شد&lt;/span&gt;&lt;span lang=&quot;AR-SA&quot;&gt;. &lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;br&gt;
&lt;span style=&quot;font-size:11pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;line-height:16.0pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;direction:rtl&quot;&gt;&lt;span style=&quot;unicode-bidi:embed&quot;&gt;&lt;b&gt;&lt;span lang=&quot;AR-SA&quot;&gt;یافته&#8204;ها: &lt;/span&gt;&lt;/b&gt;&lt;span lang=&quot;FA&quot;&gt;در بررسی سطح کلی قالب، میزان اختلاف با روش سنتی برای آلژینات &lt;/span&gt;&lt;span dir=&quot;LTR&quot;&gt;mm&lt;/span&gt; 0/14&lt;span dir=&quot;LTR&quot;&gt;&amp;plusmn;&lt;/span&gt;&lt;span lang=&quot;FA&quot;&gt;0/56&lt;/span&gt;&lt;span lang=&quot;FA&quot;&gt; و برای سیلیکون &lt;/span&gt;&lt;span dir=&quot;LTR&quot;&gt;mm&lt;/span&gt; 0/136&lt;span dir=&quot;LTR&quot;&gt;&amp;plusmn;&lt;/span&gt;&lt;span lang=&quot;FA&quot;&gt;0/491&lt;/span&gt;&lt;span lang=&quot;FA&quot;&gt; بود. در ناحیه&#8204; بوردر، برای آلژینات مقدار &lt;/span&gt;&lt;span dir=&quot;LTR&quot;&gt;mm&lt;/span&gt; 0/423&lt;span dir=&quot;LTR&quot;&gt;&amp;plusmn;&lt;/span&gt;&lt;span lang=&quot;FA&quot;&gt;1/303&lt;/span&gt;&lt;span lang=&quot;FA&quot;&gt; و برای سیلیکون مقدار &lt;/span&gt;&lt;span dir=&quot;LTR&quot;&gt;mm&lt;/span&gt; &lt;span lang=&quot;FA&quot;&gt;0/318&lt;/span&gt;&lt;span dir=&quot;LTR&quot;&gt;&amp;plusmn;&lt;/span&gt;&lt;span lang=&quot;FA&quot;&gt;1/119&lt;/span&gt;&lt;span lang=&quot;FA&quot;&gt; به دست آمد. نواحی ساید آلژینات و سیل کامی خلفی هر دو روش، اختلاف میانه (حدود &lt;/span&gt;&lt;span dir=&quot;LTR&quot;&gt;mm&lt;/span&gt;&lt;span lang=&quot;FA&quot;&gt; 0/5) و نواحی ساید سیلیکون، ریج آلوئولار هر دو روش و شیار مرکزی کام هر دو روش، اختلاف کمتری (حدود &lt;/span&gt;&lt;span dir=&quot;LTR&quot;&gt;mm&lt;/span&gt; 0/2) داشتند (0/001&lt;span dir=&quot;LTR&quot;&gt;p&amp;le;&lt;/span&gt;&lt;span lang=&quot;FA&quot;&gt;).&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;br&gt;
&lt;span style=&quot;font-size:11pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;line-height:16.0pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;direction:rtl&quot;&gt;&lt;span style=&quot;unicode-bidi:embed&quot;&gt;&lt;b&gt;&lt;span lang=&quot;AR-SA&quot;&gt;نتیجه&#8204;گیری:&lt;/span&gt;&lt;/b&gt;&lt;span lang=&quot;FA&quot;&gt; نتایج مطالعه نشان داد که روش&#8204;های آلژینات و سیلیکون تراکمی در قالبگیری دقت بیشتری نسبت به روش سنتی دارند.&lt;/span&gt; &lt;b&gt;&lt;span lang=&quot;AR-SA&quot; style=&quot;font-family:&quot;B Mitra&quot;&quot;&gt;&lt;/span&gt;&lt;/b&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;br&gt;
&amp;nbsp;&lt;/div&gt;</abstract_fa>
	<abstract>&lt;div style=&quot;text-align: justify;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family:Times New Roman;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size:11pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;line-height:14.0pt&quot;&gt;&lt;b&gt;&lt;span style=&quot;font-size:10.0pt&quot;&gt;Background and Objective:&lt;/span&gt;&lt;/b&gt;&lt;span style=&quot;font-size:10.0pt&quot;&gt; One of the important steps in making a complete denture is impression making, which is performed using different materials and techniques with differences in the accuracy of recording details, cost, time, etc. Using a technique that is simple yet accurate is beneficial for dentists and patients. The present study was conducted to evaluate the accuracy of two complete denture impression techniques compared to traditional technique using a laboratory 3D scanner.&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;br&gt;
&lt;span style=&quot;font-size:11pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;line-height:14.0pt&quot;&gt;&lt;b&gt;&lt;span style=&quot;font-size:10.0pt&quot;&gt;Methods:&lt;/span&gt;&lt;/b&gt;&lt;span style=&quot;font-size:10.0pt&quot;&gt; This quasi-experimental study was conducted using impressions taken from the maxilla of 12 randomly selected patients. For each patient, impressions were taken using three techniques: traditional (zinc oxide eugenol) as the reference and comparative techniques (alginate and compression silicone). To compare the techniques, a laboratory 3D scanner and an analysis software were used which expressed the difference between the two surfaces in millimeters (mm). The mean results obtained from comparing each technique with the reference technique were expressed for the entire jaw surface and also for different areas&lt;/span&gt;&lt;span lang=&quot;EN&quot; style=&quot;font-size:10.0pt&quot;&gt;.&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;font-size:10.0pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family:&quot;Times New Roman&quot;,&quot;serif&quot;&quot;&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;br&gt;
&lt;span style=&quot;font-size:11pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;line-height:14.0pt&quot;&gt;&lt;b&gt;&lt;span style=&quot;font-size:10.0pt&quot;&gt;Findings:&lt;/span&gt;&lt;/b&gt;&lt;span style=&quot;font-size:10.0pt&quot;&gt; In examining the surface of the impression, the difference with the traditional technique was 0.56&amp;plusmn;0.14 mm for alginate and 0.491&amp;plusmn;0.136 mm for silicone. In the border area, obtained values were 1.303&amp;plusmn;0.423 mm for alginate and 1.119&amp;plusmn;0.318 mm for silicone. The side alginate and posterior palatal seal areas in both techniques showed a median difference of about 0.5 mm, and the side silicone, alveolar ridge and central sulcus areas in both techniques showed a smaller difference (about 0.2 mm) (p&amp;le;0.001).&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;br&gt;
&lt;b&gt;&lt;span style=&quot;font-size:10.0pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;line-height:107%&quot;&gt;Conclusion:&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/b&gt;&lt;span style=&quot;font-size:10.0pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;line-height:107%&quot;&gt; The results of the study showed that alginate and compression silicone technique are more accurate in impression making compared to the traditional technique. &lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;br&gt;
&lt;span style=&quot;font-size:14pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;line-height:150%&quot;&gt;&lt;span new=&quot;&quot; roman=&quot;&quot; style=&quot;font-family:&quot; times=&quot;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;letter-spacing:-0.1pt&quot;&gt;&lt;span dir=&quot;RTL&quot; lang=&quot;FA&quot; style=&quot;font-size:12.0pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;line-height:150%&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family:&quot;B Mitra&quot;&quot;&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/div&gt;</abstract>
	<keyword_fa>روش قالبگیری دهانی, دنچر کامل, آنالیز نرم‌افزاری, اسکن سه‌بعدی.</keyword_fa>
	<keyword>Oral Impression Technique, Complete Denture, Software Analysis, 3D Scanning.</keyword>
	<start_page>0</start_page>
	<end_page>0</end_page>
	<web_url>http://jbums.org/browse.php?a_code=A-10-7962-2&amp;slc_lang=fa&amp;sid=1</web_url>


<author_list>
	<author>
	<first_name>A</first_name>
	<middle_name></middle_name>
	<last_name>Mohammdpour Tahmtan </last_name>
	<suffix></suffix>
	<first_name_fa>علیرضا</first_name_fa>
	<middle_name_fa></middle_name_fa>
	<last_name_fa>محمدپور تهمتن</last_name_fa>
	<suffix_fa></suffix_fa>
	<email>a.mohammadpour.t@proton.me</email>
	<code>2050780648</code>
	<orcid>0009-0002-5983-1485</orcid>
	<coreauthor>No</coreauthor>
	<affiliation>1.Student Research Committee, Babol University of Medical Sciences, Babol, I.R.Iran. </affiliation>
	<affiliation_fa>1. کمیته‌ تحقیقات دانشجویی، دانشگاه علوم پزشکی بابل، بابل، ایران</affiliation_fa>
	 </author>


	<author>
	<first_name>Z</first_name>
	<middle_name></middle_name>
	<last_name>Ghanavati </last_name>
	<suffix></suffix>
	<first_name_fa>زهرا</first_name_fa>
	<middle_name_fa></middle_name_fa>
	<last_name_fa>قنواتی</last_name_fa>
	<suffix_fa></suffix_fa>
	<email>zahraghanavatiprostho@gmail.com</email>
	<code>0440054958</code>
	<orcid>0009-0005-7278-876X</orcid>
	<coreauthor>Yes
</coreauthor>
	<affiliation>2.Dental Materials Research Center, Health Research Institute, Babol University of Medical Sciences, Babol, I.R.Iran.</affiliation>
	<affiliation_fa>2. مرکز تحقیقات مواد دندانی، پژوهشکده‌ سلامت، دانشگاه علوم پزشکی بابل، بابل، ایران</affiliation_fa>
	 </author>


	<author>
	<first_name>F</first_name>
	<middle_name></middle_name>
	<last_name>Shirgahi Talari </last_name>
	<suffix></suffix>
	<first_name_fa>فروزش</first_name_fa>
	<middle_name_fa></middle_name_fa>
	<last_name_fa>شیرگاهی تالاری</last_name_fa>
	<suffix_fa></suffix_fa>
	<email>F.shirgaei@gmail.com</email>
	<code>8632754295</code>
	<orcid>0009-0006-6192-4145</orcid>
	<coreauthor>No</coreauthor>
	<affiliation>3.Oral Health Research Center, Health Research Institute, Babol University of Medical Sciences, Babol, I.R.Iran.</affiliation>
	<affiliation_fa>3. مرکز تحقیقات سلامت و بهداشت دهان، پژوهشکده‌ سلامت، دانشگاه علوم پزشکی بابل، بابل، ایران</affiliation_fa>
	 </author>


</author_list>


	</article>
</articleset>
</journal>
