Journal of Babol University of Medical Sciences

fa مقایسه سطح هپسیدین، پارامترهای خونی و نشانگرهای التهابی در بیماران تحت همودیالیز هایفلاکس و همودیافیلتراسیون Comparison of Hepcidin Level, Blood Parameters and Inflammatory Markers in High Flux Hemodialysis and Hemodiafiltration Patients اورولوژی Urology تحلیلی Research <div style="text-align: justify;">سابقه و هدف: کلیه‌های سالم، پسماندهای مولکولی با وزن مولکولی مختلف (تا 6۰-4۰ کیلو دالتون) را تصفیه می‌کنند. همودیالیز سنتی تنها مواد با وزن مولکولی کم (500 دالتون) را حذف می‌کند و مواد با وزن مولکولی متوسط (بیشتر از 500 دالتون) را حذف نمی‌کند. بنابراین، بیشتر این ترکیبات، به عنوان سم‌های اورمیک مورد انتظار، باقی می‌مانند. لذا هدف از این مطالعه، بررسی ارتباط بین هپسیدین و کم‌خونی با نشانگرهای التهابی در بیماران دیالیزی در حین همودیالیز هایفلاکس (HD) در مقایسه با همودیافیلتراسیون (HDF) است. مواد و روش‌ها: این مطالعه مقطعی بر روی 203 بیمار در محدوده سنی 70-20 سال مبتلا به بیماری کلیه در مرحله نهایی که به روش هایفلاکس و همودیافیلتراسیون همودیالیز می‌شدند، انجام گردید. نمونه‌های خونی وریدی بدون ضد انعقاد گرفته شد و سطح فریتین، CRP و هپسیدین در آنها تجزیه و تحلیل و مقایسه شد. یافته‌ها: در این مطالعه از 203 بیمار مبتلا به مرحله پایانیِ نارسایی کلیه، 103 نفر در گروه HD و 100 نفر در گروه HDF بودند. میانگین سن بیماران 15/5 ± 49/5 سال بود. از میان بیماران گروه HD، 79/9% از آن‌ها فشار خون بالا داشتند، در حالی که تنها 23% از بیماران گروه HDF فشار خون بالا داشتند. علاوه بر این، 35/9% از بیماران گروه HD دیابت داشتند، در حالی که 75% از بیماران گروه HDF دیابت داشتند. بین میانگین تعداد سلول‌های سفید خون (7/95±8/27 در مقابل 4/14±6/20)، CRP (17/45±13/88 در مقابل 10/40±6/48) و هپسیدین (2325/38±2981/47 در مقابل 1136/18±1010/45) در بین گروه‌ها تفاوت‌های معنی‌دار وجود داشت (0/05>p). نتیجه‌گیری: نتایج مطالعه نشان داد افرادی که HDF دریافت می‌کنند، التهاب و کم‌خونی کمتر و پاسخ بهتری به اریتروپوئیتین دارند. بنابراین برای بیمارانی که نشانگرهای التهابی آنها بالا می‌باشد، دیالیز HDF پیشنهاد می‌شود.</div> <div style="text-align: justify;">Background and Objective: Healthy kidneys filter wastes of various molecular masses (up to 40-60 kDa). Traditional hemodialysis only removes low-molecular-weight molecules (500 Da), not middle-weight substances (>500 Da). Therefore, most of these compounds remain as expected uremic toxins. Therefore, this study aims to determine the association of Hepcidin and anemia with inflammatory markers in dialysis cases on high flux hemodialysis (HD) compared with hemodiafiltration (HDF). Methods: This cross-sectional study was conducted on 203 patients in the age range of 20-70 years old with end-stage kidney disease who were undergoing hemodialysis using high flux and hemodiafiltration methods. Venous blood samples were taken without anticoagulation and ferritin, CRP and hepcidin levels were analyzed and compared. Findings: This study involved 203 cases with end-stage renal disease, with 103 in the HD group and 100 in the HDF group. The mean age of the cases was 49.5±15.5 years. Among the patients in the HD group, 79.9% had hypertension, while only 23% of the patients in the HDF group had hypertension. Additionally, 35.9% of the cases in the HD group had diabetes mellitus (DM), while 75% of the cases in the HDF group had DM. There were significant differences between the mean number of white blood cells (8.27±7.95 vs. 6.20±4.14), CRP (13.88±17.45 vs. 6.48±10.40) and hepcidin (2981.47±2325.38 vs. 1010.45±1136.18) between the groups (p<0.05). Conclusion: The results of this study showed that individuals receiving HDF have low-grade inflammation, less anemia, and a superior response to erythropoietin. Therefore, for patients with elevated inflammatory markers, the HDF dialysis modality is suggested.</div> هپسیدین, کم خونی, نشانگرهای التهابی در دیالیز, همودیالیز هایفلاکس, همودیافیلتراسیون. Hepcidin, Anemia, Inflammatory Markers in Dialysis, High Flux Hemodialysis (HD), Hemodiafiltration (HDF). 0 0 http://jbums.org/browse.php?a_code=A-11-7434-1&slc_lang=fa&sid=1 MY Naji Al-Atbee محمد یونس ناجی الاطبی goz.mr@yahoo.com 100319475328460065205 100319475328460065205 Yes 1.College of Medicine, University of Basrah, Basra, Iraq. 1. دانشکده پزشکی، دانشگاه بصره، بصره، عراق H Sami Tuama حالا سامی توما samitaun@gmail.com 100319475328460065206 100319475328460065206 No 2.Family Physician, Basrah Primary Health Care, Basra, Iraq. 2. پزشک خانواده، مراقبت‌های بهداشتی اولیه بصره، بصره، عراق. R Abdulwahid Gatee رافید عبدالواحد غطی Gateeab11@yahoomail.com 100319475328460065207 100319475328460065207 No 3.Nephrology and Dialysis Center, Basrah Teaching Hospital, Basra, Iraq. 3. مرکز نفرولوژی و دیالیز، بیمارستان آموزشی بصره، بصره، عراق. MM Salih Hasan محمد مهدی صالح حسن Salah-hassan@gmail.com 100319475328460065208 100319475328460065208 No 3.Nephrology and Dialysis Center, Basrah Teaching Hospital, Basra, Iraq. 3. مرکز نفرولوژی و دیالیز، بیمارستان آموزشی بصره، بصره، عراق. S Ali Salman سرحان علی سلمان salmanalii@hoymail.com 100319475328460065209 100319475328460065209 No 4.College of Science, Tikrit University, Tikrit, Iraq. 4. دانشکده علوم، دانشگاه تکریت، تکریت، عراق. Gh Hasan Mahmood غفران حسن محمود Mhgh.has55@gmail.com 100319475328460065210 100319475328460065210 No 5.College of Pharmacy, Al-Farahidi University, Baghdad, Iraq. 5. دانشکده داروسازی، دانشگاه الفراهیدی، بغداد، عراق