Journal of Babol University of Medical Sciences

fa بررسی استحکام باند ادهزیو یونیورسال به عاج آلوده به آمالگام در ترمیم‌های کامپوزیت رزین Examining the Bond Strength of Universal Adhesive to Dentin Contaminated with Amalgam in Resin Composite Restorations دندانپزشکی(ترمیمی) Restorative Dentistry تجربی Experimental <div style="text-align: justify;">سابقه و هدف: جایگزینی آمالگام با کامپوزیت به دلیل نگرانی‌ از آلودگی عاج و تأثیر بر استحکام باند، همواره مورد توجه بوده است. هدف از این مطالعه ارزیابی استحکام باند ریزبرشی ادهزیو یونیورسال به عاج آلوده به آمالگام در ترمیم‌های کامپوزیت می‌باشد. مواد و روش‌ها: در این مطالعه آزمایشگاهی، 32 دندان پره‌مولر سالم به 8 گروه (هر گروه 4 دندان، هر دندان 2 نمونه) تقسیم شدند: G1 و G2 به عنوان گروه کنترل (به ترتیب عاج سالم در روش سلف-اچ و اچ-شستشو). G3 و G4 (به ترتیب عاج آلوده در روش سلف-اچ و اچ-شستشو). G5 وG6 (به ترتیب عاج آلوده و کلرهگزیدین 2% در روش سلف-اچ و اچ-شستشو). G7 و G8 (به ترتیب عاج آلوده و برداشت 0/5 میلی‌متر عاج در روش سلف-اچ و اچ-شستشو). پس از برداشت مینای اکلوزال، گروه‌ها به جز کنترل، ترمیم آمالگام دریافت کردند. پس از ترموسایکلینگ (10000 سیکل، دمای 5 تا 55 درجه سانتی‌گراد) و برداشت آمالگام، سطح عاج با ادهزیو یونیورسال باند و سیلندرهای کامپوزیتی ساخته شد. استحکام باند ریزبرشی (μSBS) با سرعت 0/5 میلی‌متر/دقیقه پس از ترموسایکلینگ مجدد اندازه گیری و الگوهای شکست با استریومیکروسکوپ بررسی شد. یافته‌ها: گروه‌های کنترل (G1 و G2) به ترتیب با مقادیر 3/78±17/80 مگاپاسکال و 3/44±18/88 مگاپاسکال بالاترین میانگین استحکام باند و گروه‌های با برداشت عاج (G7 و G8) به ترتیب با 3/45±12/89 مگاپاسکال و 4/35±13/84 مگاپاسکال، کمترین مقادیر را نشان دادند. استحکام باند G1 و G2 به طور معنی‌داری بالاتر از G4، G7 و G8 بود، در حالی که گروه‌های پیش درمانی شده با کلرهگزیدین تفاوت آماری معنی‌داری نداشتند. ارتباط معنی‌داری بین استحکام باند و انواع شکست (0/425=p) یا الگوی شکست و روش ‌اچینگ مشاهده نشد (0/05>p). نتیجه‌گیری: نتایج مطالعه نشان داد که ادهزیو یونیورسال در حالت سلف اچ روی عاج آلوده، نتایجی مشابه عاج سالم دارد. کلرهگزیدین باعث حفظ استحکام باند شد، اما برداشت بیش از حد عاج توصیه نمی‌شود.</div> <div style="text-align: justify;">Background and Objective: Amalgam has long been used in restorative dentistry, but its replacement with composite resin raises concerns about dentin contamination compromising adhesion. This study aimed to evaluate the bond strength of universal adhesive to amalgam-contaminated dentin in resin composite restorations. Methods: In this in-vitro study, 32 sound premolars were divided into 8 groups (n=4, 2 samples per tooth): G1 and G2 as control groups (self-etch and etch-and-rinse modes on intact dentin, respectively). G3 and G4 (self-etch and etch-and-rinse modes on amalgam-contaminated dentin, respectively). G5 and G6 contaminated dentin with chlorhexidine treatment (self-etch and etch-and-rinse, respectively). G7 and G8 (contaminated dentin with 0.5 mm dentin removal in self-etch and etch-and-rinse, respectively). After occlusal enamel removal, all groups except controls received amalgam restorations. Following thermocycling (10,000 cycles, 5-55°C), amalgam was removed. The dentin surfaces were bonded with universal All-Bond Universal and restored with composite cylinders. All groups underwent a second identical thermocycling protocol before microshear bond strength (μSBS) testing (0.5 mm/min). The fracture patterns were examined with a stereomicroscope. Findings: According to the results, the control groups (G1 and G2) showed the highest mean bond strength, 17.80±3.87 MPa and 18.88±3.44 MPa, respectively. In contrast, the dentin removal groups (G7 and G8) had the lowest values, 12.89±3.45 MPa and 13.84±4.35 MPa, respectively. The groups G1 and G2 exhibited significantly higher µSBS than certain other groups (G7, G4, G8), while the chlorhexidine pre-treated groups (G5, G6) showed no statistically significant differences. No significant correlation was found between bond strength and failure types (p=0.425), nor between failure patterns and etching methods (p>0.05). Conclusion: The self-etch mode on contaminated dentin performed similarly to intact dentin. Chlorhrxidine preserved bond strength, while excessive dentin removal is discouraged. </div> ادهزیو یونیورسال, ادهیژن به عاج, استحکام باند ریزکششی, کلرهگزیدین. Chlorhexidine, Dentin Refreshment, Microshear Bond Strength, Universal Adhesive. 0 0 http://jbums.org/browse.php?a_code=A-11-8604-1&slc_lang=fa&sid=1 T Rostamzadeh طیبه رستم زاده dent.rostamzadeh@gmail.com 100319475328460070668 100319475328460070668 No 1.Department of Restorative Dentistry, School of Dentistry, Guilan University of Medical Sciences, Rasht, I.R.Iran. 1. گروه ترمیمی، دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی گیلان، رشت، ایران M Rashidabadi محمدجواد رشیدآبادی rashidabadimohammadjavad@gmail.com 100319475328460070669 0009-0002-3917-9557 No 1.Department of Restorative Dentistry, School of Dentistry, Guilan University of Medical Sciences, Rasht, I.R.Iran. 1. گروه ترمیمی، دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی گیلان، رشت، ایران Z Hadian زهرا هادیان hadianz298@gmail.com 100319475328460070670 0009-0004-7372-0284 No 2.Department of Orthodontics, School of Dentistry, Guilan University of Medical Sciences, Rasht, I.R.Iran. 2. گروه ارتودنسی، دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی گیلان، رشت، ایران A Hasanzade Haghighi آزاده حسن زاده حقیقی azadehh.hsnzd@gmail.com 100319475328460070671 0009-0008-5735-4308 Yes 2.Department of Orthodontics, School of Dentistry, Guilan University of Medical Sciences, Rasht, I.R.Iran. 2. گروه ارتودنسی، دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی گیلان، رشت، ایران