fa مقایسه آزمایشگاهی میزان ریزنشت کانال‌های پر شده باMTA ، Cold Ceramic، گوتا پرکا و سیلر AH26 به روش نفوذ رنگ دندانپزشکی(اندو) Dentistry (Endo) تجربی Experimental <div style="text-align: justify;"><span style="font-family:Times New Roman;"><span style="font-size:11pt"><span style="line-height:16.0pt"><span style="direction:rtl"><span style="unicode-bidi:embed"><b><span lang="AR-SA">سابقه<b> </b>و هدف: </span></b><span lang="FA">درمان ریشه شامل برداشتن میکروارگانیسم‌ها و بافت‌های بیمار از داخل کانال ریشه و پر کردن فضا با موادی برای پیشگیری یا درمان ناحیه پری اپیکال است. اگر میکروارگانیسم‌ها در داخل کانال زنده بمانند و رشد کنند و به بافت‌های پری اپیکال دندان گسترش یابند، می‌توانند عدم موفقیت درمان ریشه را به دنبال داشته باشند. سیل نفوذ ناپذیر کانال ریشه عامل اصلی موفقیت در درمان ریشه است. هدف از این مطالعه مقایسه ریزنشت کانال‌های پر شده با </span><span dir="LTR">MTA</span><span lang="FA">، سرامیک سرد، گوتاپرکا و سیلر </span><span dir="LTR">AH26</span><span lang="FA"> با استفاده از روش نفوذ رنگ می باشد</span><span lang="AR-SA">.</span></span></span></span></span><br> <span style="font-size:11pt"><span style="line-height:16.0pt"><span style="direction:rtl"><span style="unicode-bidi:embed"><b><span lang="AR-SA">مواد و روش‌ها: </span></b><span lang="FA">در این مطالعه آزمایشگاهی، تعداد 64 دندان مرکزی فک بالا انسان که به تازگی کشیده شده بودند، آماده و شکل داده شد و کانال‌ها به طور تصافی به سه گروه آزمایش (هر گروه 18 نمونه) و دو گروه کنترل (هر گروه 5 نمونه) تقسیم شدند. کانال‌ها با استفاده از مواد مورد استفاده طبق دستور کارخانه پر شد و سه میلی‌متر آخر با استفاده از پانسمان موقت پر شد. پس از یک هفته انکوباسیون در رطوبت 100% و دمای 37 درجه، نمونه‌ها به مدت 4 روز در متیلن بلو غوطه ور شدند و میزان نفوذ رنگ اندازه گیری شد</span><span lang="AR-SA">. </span></span></span></span></span><br> <span style="font-size:11pt"><span style="line-height:16.0pt"><span style="direction:rtl"><span style="unicode-bidi:embed"><b><span lang="AR-SA">یافته‌ها: </span></b><span lang="FA">میانگین ریزنشت در سه گروه مورد بررسی تفاوت آماری معنی‌داری داشت که بیشترین میزان ریزنشت (</span><span dir="LTR">mm</span> 6) در گروه گوتاپرکا و سیلر <span dir="LTR">AH26</span><span lang="FA"> و کمترین در گروه سرامیک سرد (</span>mm<span lang="FA"> 0) مشاهده شد. نتایج نشان داد که میانگین میزان ریزنشت در گروه سرامیک سرد 0/94&plusmn;</span><span lang="FA">1/21 میلی‌متر، در گروه </span><span dir="LTR">MTA</span><span lang="FA"> 1/19</span><span lang="FA">&plusmn;</span><span lang="FA">1/55 میلی‌متر و در گروه گوتاپرکا و سیلر </span><span dir="LTR">AH26</span><span lang="FA"> 1/71</span><span lang="FA">&plusmn;</span><span lang="FA">2/33&nbsp; میلی‌متر بود. بین دو گروه سرامیک سرد، گوتاپرکا و سیلر </span><span dir="LTR">AH26</span><span lang="FA"> از نظر آماری تفاوت معنی‌داری وجود داشت (p<0/05</span><span lang="FA">)، اما بین دو گروه </span><span dir="LTR">MTA</span><span lang="FA"> و سرامیک سرد و همچنین </span><span dir="LTR">MTA</span> و گوتاپرکا و سیلر <span dir="LTR">AH26</span> تفاوت آماری معنی‌داری وجود نداشت<span lang="AR-SA">.</span><b><span lang="FA" style="font-family:"B Mitra""></span></b></span></span></span></span><br> <span style="font-size: 14.6667px;"><b>نتیجه گیری:&nbsp;</b>نتایج مطالعه نشان داد که سرامیک سرد و MTA در مقایسه با گوتا پرکا و سیلر AH26 موارد پرکننده بهتری هستند.</span></span></div> <div style="text-align: justify;"><span style="font-family:Times New Roman;"><span style="font-size:11pt"><span style="line-height:14.0pt"><b><span style="font-size:10.0pt">Background and Objective:</span></b><span style="font-size:10.0pt"> Root canal treatment involves the removal of microorganisms and diseased tissues from within the root canal and filling the space with materials to prevent or treat the periapical region. If microorganisms survive and proliferate within the canal and extend to the periapical tissues of the tooth, they can lead to root canal treatment failure. An impermeable seal of the root canal is the main factor in the success of root canal treatment. The aim of the present study is to compare the microleakage of canals obturated with MTA, cold ceramic, gutta-percha, and AH26 sealer using the dye penetration method.</span></span></span><br> <span style="font-size:11pt"><span style="line-height:14.0pt"><b><span style="font-size:10.0pt">Methods:</span></b><span style="font-size:10.0pt"> In this in vitro study, 64 freshly extracted human maxillary central teeth were prepared and shaped, and the canals were randomly divided into three experimental groups (18 samples each) and two control groups (5 samples each). The canals were filled using the materials according to the manufacturer&#39;s instructions, and the last three millimeters were filled using a temporary dressing. After one week of incubation at 100% humidity and 37&deg;C, the samples were immersed in methylene blue for 4 days, and the amount of dye penetration was measured</span><span lang="EN" style="font-size:10.0pt">.</span><span style="font-size:10.0pt"><span style="font-family:"Times New Roman","serif""></span></span></span></span><br> <span style="font-size:11pt"><span style="line-height:14.0pt"><b><span style="font-size:10.0pt">Findings:</span></b><span style="font-size:10.0pt"> The mean microleakage among the three study groups demonstrated a statistically significant difference, with the highest microleakage (6 mm) observed in the gutta-percha and AH26 sealer group and the lowest in the cold ceramic group (0 mm). The results showed that the mean microleakage was 1.21&plusmn;0.94 mm in the cold ceramic group, 1.55&plusmn;1.19 mm in the MTA group, and 2.33&plusmn;1.71 mm in the gutta-percha and AH26 sealer group. There was a statistically significant difference between the cold ceramic group and the gutta-percha and AH26 sealer group (p<0.05); however, there was no statistically significant difference between the MTA and cold ceramic groups, nor between the MTA and gutta-percha and AH26 sealer groups.</span></span></span><br> <b><span style="font-size:10.0pt"><span style="line-height:107%">Conclusion:</span></span></b><span style="font-size:10.0pt"><span style="line-height:107%"> The results of the study showed that cold ceramic and MTA are better filling materials compared with gutta-percha and AH26 sealer.</span></span></span></div> ریزنشت دندانی, مواد پرکننده کانال ریشه, در شرایط آزمایشگاهی. Dental Microleakage, Root Canal Filling Materials, In Vitro. 0 0 http://jbums.org/browse.php?a_code=A-10-7491-1&slc_lang=fa&sid=1 F Ayatollahi فاطمه آیت اللهی ayatollahi_mn@yahoo.com 100319475328460071941 100319475328460071941 No 1.Department of Endodontics, School of Dentistry, Shahid Sadoughi University of Medical Sciences, Yazd, I.R.Iran. 1. گروه اندودانتیکس، دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی شهید صدوقی، یزد، ایران S Hadian صالح هادیان salehhadian88@gmail.com 100319475328460071942 0009-0002-7755-8646 Yes 2.Department of Endodontics, School of Dentistry, Shiraz University of Medical Sciences, Shiraz, I.R.Iran. 2. گروه اندودانتیکس، دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی شیراز، شیراز، ایران N Fakhari نوشین فخاری nooshin_67@ymail.com 100319475328460071943 100319475328460071943 No 1.Department of Endodontics, School of Dentistry, Shahid Sadoughi University of Medical Sciences, Yazd, I.R.Iran. 1. گروه اندودانتیکس، دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی شهید صدوقی، یزد، ایران A Bagheri عباس باقری abbas.bagheri75@yahoo.com 100319475328460071944 100319475328460071944 No 1.Department of Endodontics, School of Dentistry, Shahid Sadoughi University of Medical Sciences, Yazd, I.R.Iran. 1. گروه اندودانتیکس، دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی شهید صدوقی، یزد، ایران